Было бы поучительно узнать Ваш взгляд по поводу СДЛ, что, как, для кого, а то мучаюсь все не могу понять.
Один из комментариев к посту про мои скитания в поисках заработков в интернете несколько лет назад. Что ж, попробуем порассуждать. Внизу безграничный полет мысли.
Еще несколько лет назад, когда я только начинал, понятия “СДЛ” и “ГС” использовались повсеместно и обозначались ими вполне очевидные категории сайтов: Сайт Для Людей, “сделанный с душой”, на который уходит куча времени и ГовноСайт, один из тысяч, что клепаются конвейером, сделанный исключительно для извлечения материальной выгоды и, в большинстве случаев, весьма невысокого качества. Тогда было все понятно и очевидно.
Модно было “зарабатывать на ГС“, но в то же время постоянно “работать над своим детищем – СДЛ” который будет обеспечивать хозяина доходом “в долгосрочной перспективе” и который “не стыдно показывать друзьям” (частенько подобные заявления встречались в подписях на форумах). И пофигу, что часто (я бы сказал, слишком часто) этот “СДЛ” было все же стыдно показывать друзьям (разве что самым непосвященным) и состоял он из уникализированного паблик шаблона и все такого же бесполезного для посетителей контента. Главное, что отличало хороший сайт от плохого – это как раз эти “долгосрочная перспектива“, абстрактное “трачу очень много времени и сил” и “вкладываю душу/делаю для души“. Обычно под всем этим подразумевалось то, что автор пишет тексты сам и сайт у него на какую-нибудь экзотическую тематику, которая ему по душе – разведение нутрий, выращивание кактусов, замешивание бетона. Так было, конечно, далеко не у всех, но тенденция такая хорошо проглядывалась, преимущественно среди начинающих, слепо доверившихся глупой-мантре-для-глупых-новичков “делайте сайты на ту тему, которая вам интересна“.
После приколов Яндекса с АГСами, ГС-конвейеров стало сильно меньше, остались только самые глупые, чтобы дальше биться головой о стену в надежде на легкие деньги и самые умные, которым АГС был не страшен. Средний, скажем так, класс, массово перешел на клепание (именно клепание) СДЛ под перпективную биржу GoGetLinks. Во многом благодаря достаточно строгой модерации сайтов, средний уровень качества среднего создаваемого средним веб-мастером сайта поднялся на несколько порядков.
Ныне понятия “ГС” и “СДЛ” почти вышли из обихода веб-мастеров (ну максимум, обозвать сайт другого говносайтом) и используются преимущественно новичками (на мой взгляд), которые еще не определились с родом деятельности и потенциально рассматривают клепание ГС, как один из путей.
Хотя, критерии, по которым обычно сайт причисляют либо к “белым”, либо ко всему остальному, не так уж сильно изменились. Любимая метафора среди веб-мастеров среднешкольного возраста для демонстрации “человечности” своей площадки – “я в свой сайт душу вкладываю“. Если опустить всю вереницу вульгарных ассоциаций, возникающих в голове от набивших оскомину “вкладываю душу“, “(за)душевно“, “для души” и “от души братан” и воспринимать эту метафору просто как показатель внимательности, аккуратности и усердия, проявленного веб-мастером при работе над сайтом, то я могу ответственно заявить, что вкладывал душу даже в свои ГС. В том плане, что уделял им кучу времени и вылизывал во всевозможных аспектах.
Даже те ГС, которые я генерировал Ред Баттон Трансформером, хоть и не несли смысловой нагрузки (это были сайты-галереи), но отличались очень аккуратным внешним видом и у неподготовленного пользователя навряд ли могли вызвать подозрения, т.к. весь контент (фото, комментарии, информация и т.п.) был полностью человеческим и читабельным. Что тут говорить, часть этих галерей приняли в основную базу сапы – чем не показатель? И тем не менее, это были конвейерные ГС.
Другой критерий – СДЛ = большие материальные и временные затраты, глубокий интеллектуальный труд. Я могу согласиться с тем, что на производство одного конвейерного сайта в среднем уходит гораздо меньше времени, чем на создание сайта руками, но тут не учитывается время, затраченное на создание самого конвейера. Об этом ниже.
Насчет сложности – натянуть вордпресс, уникализировать/заказать симпатичный шаблон, посадить копирайтера за 100 баксов в месяц выдавать по статье в день – что в этом сложного, а? Ок, денег нет – пишем сами. Статья тематического рерайта в день – полчаса-час времени, в зависимости от вашей расторопности. Через 3 месяца у вас будет уже под сотню статей и первый естественный траф в сотню-две-три уников пришедших по лонг-тейлу. Что в этом такого сложного? Главное – следите за качеством статей. Думаете, создать такой сайт сложнее, чем полноценный конвейер по созданию ГС?
По теме рерайта еще популярно утверждение, мол-де “да такими сайтами/статьями уже весь рунет засран” и т.п. Это как заявлять владельцу нового продуктового магазина о том, что они, дескать, эти предприниматели, уже засрали весь район своими продуктовыми магазинами, в которых продается одно и то же. При равном ассортименте и ценах, покупатель будет ходить туда, где ближе. Более того, он может даже не знать о существовании многих других, предпочитая тот, что рядом с домом.
Думается мне, что то, чем там засран рунет должно волновать сугубо поисковые машины, т.к. пользователь, в силу недоступности ему всей картины по сайтам рунета, навряд ли эту “засранность” заметит. Посетителю все равно, найдет он информацию на вашем сайте, или на другом, главное для него – ее полезность и полнота. Кроме того, вероятность наступления ситуации, при которой весь ТОП (или хотя бы большая его часть) окажется забит рерайтом одной и той же статьи стремится к нулю, т.к. вариаций запросов, по которым ваш рерайт будут находить, бесконечное множество – все ищут по-разному, запросы могут быть самые необычные – и тут ваша статья может быть релевантнее, чем другие клоны.
Далее, относительно затрат. Если не тратиться на контент, то тот сайт, что вы сделали вручную будет вам стоить те 100р., что вы потратили на домен. Нужен тИЦ? Активно обмениваемся ссылками с тематикой, попутно осваивая ТОПы по НЧ – 10-20 тИЦ при должном рвении обеспечено. На таком уровне сайт уже может давать небольшой доход, который можно инвестировать в тИЦ.
Теперь посчитаем примерную себестоимость одной единицы конвейерного сайта. Для того, чтобы, начать делать такого рода сайты, нужно:
- Купить домен – ~100р. 1 штука;
- Купить платный хостинг – от 30р в месяц за штуку в зависимости от говнистости и максимального количества выделяемых сайтомест/ресурсов. Более-менее адекватные начинаются с ценника в 150р. Хостингов нужно много, с десяток, также не забываем про покупку дополнительных ip на каждом. Суммируем стоимость одного хостинга и стоимость одного дополнительного ip и делим на количество ГС на одном ip (обычно 1-3 штуки);
- Купить софт – это или дорген или генератор сателлитов. Блогбот, кисточка, зебрум, цербер, тот же РБТ, Jaco Dorgen (надеюсь, правильно написал) – их кучи. Бесплатных среди них вы не найдете. Разве что совсем ширпотреб. Блогбот, к примеру стоит 170$ / 270$ в зависимости от тарифа (с саппортом или без). Причем, даже если вы приобрете себе конкретный инстурмент, вас всегда будет тянуть попробовать что-то новое, другой софт, другие методики – вдруг они лучше. Денег на эти искания уходит очень много. Как вариант, можно писать софт самому, но для этого нужны умение кодить и хороший запас времени;
- Купить тиц – обмениваться ссылками с ГС никто не будет. Выход – прогоны, спам, сапофильтры, “трастовые” сайты, размещение в закрытых сетках – все требует денег. Без тИЦ быть говносайтовым магнатом совсем сложно. Можно, конечно, вручную гонять по базам профилей, но тогда никакого конвейера у вас не получится. По стоимости, разброс, в среднем, от 0 до 10 баксов в месяц на сайт;
- Постоянные эксперименты – неотъемлемый пункт. Вилки затрат самые разные. Тут все изначально зависит от вашего бюджета. Определить, сколько затрат в этом плане приходится на один ГС сложно (как и в случае с софтом), но могу уверить вас, что затраты это ежемесячные.
По временным затратам все очевидно исходя из вышеописанного. Даже если вы будете писать статьи самостоятельно, самостоятельно меняться ссылками и вообще заниматься продвижением своего рукотворного сайта, времени у вас будет уходить максимум 3-4 часа в день. А как набьете руку в копирайтерстве (или наймете копирайтера) – еще меньше.
При рабочем конвейере создание одного ГС занимает минуты. Но тут, как это часто (всегда) бывает, дьявол кроется в деталях. Чтобы поставить на рельсы ГС-конвейер, могут потребоваться месяцы. На поиск и разработку рабочих методов создания сайтов и набора минимального тИЦ (вышеуказанные эксперименты) будет уходить почти все ваше время. Необходимо постоянно держать руку на пульсе, отслеживать все изменения в поведении ПС и вносить коррективы в свою систему.
Про перспективы говорить и сравнивать время жизни двух типов сайтов не буду, мы сейчас о затратах говорим. Можете попробовать посчитать.
На ГС тратится куча денег и времени, а те, кто утверждают обратное просто никогда не работали с конвейером.
И еще одно утверждение, которое якобы противоречит идее создания сайтов для людей – изначальная ориентация на монетизацию сайта в будущем. Мол-де, что это за сайт для людей, который ради денег делался? Представим, что из сайта в принципе невозможно извлечь какую-то выгоду, каким бы этот сайт ни был. Очевидно, конкуренции в интернете стало бы меньше. Как и сайтов, собственно. Большинство сайтов делается для извлечения материалной выгоды. Могут быть и другие цели, естественно. А может и не быть. И это нормально.
К слову, если зайдете в раздел “События” сего блога, то наткнетесь на кучу небольших заметок с продажными ссылками, которыми я барыжу в GGL. Мешает ли это кому-нибудь? Нет. А польза от этого: мне – материальные блага, оптимизатору – ссылка с качественной площадки (блог, кстати, уже почти месяц в ЯК), сайту – постоянное обновление контента, быстробот, дополнительный траф на эти заметки.
Дальше. Блог многоуважаемого Терехова часто ругают за обилие видимой рекламы. Да, первый раз попав на блог, можно, кхм, удивиться, но это разовое ощущение – если информация на сайте полезна (с этим у Терехова, к сожалению, последние полгода-год явные проблемы, как по мне, но сейчас о другом), баннеры перестаешь замечать как только погружаешься в чтение. И я совершенно спокойно отношусь к тому, что кто-то зарабатывает таким образом. Свой женский сайт, к слову, я сейчас увешал тизерами и адсенсом, как новогоднюю елку (пока в порядке серии экспериментов с CTR, но в дальнейшем отказываться от тизеров я не намерен, просто они будут расположены более точечно), но это не мешает мне заказывать отличного качества контент, работать над юзабилити и поведенческим фактором.
Из этого можно сделать логичный вывод, что показатель полезности сайта превалирует над количеством рекламы при определении “сдльности”. Дерьмовому сайту не поможет идейный отказ от рекламы, тогда как полезный сайт не испортится кардинальным образом при наличии на нем баннеров или продажных ссылок. Тут я не беру в расчет всякие попандеры и иже с ними – это прямая помеха для посетителя и Яндекс недвусмысленно намекает о своем отношении к такому виду монетизации.
Нет ничего зазорного в изначальном настрое на заработок с сайта – большинство сайтов делаются именно с этой целью. Важно лишь не забывать про объектвное качество.
Если резюмировать все что сверху, можно вывести несколько основных тезисов, о которых стоит помнить при создании нового сайта:
- Если хотите зарабатывать на сайте, то при выборе тематики выбирайте ту, которая вам интере[потерто] в которой больше рекламодателей. Пока что еще никто не смог доказать мне обратное. Смотрим биды в адсенсе, количество кампаний по тематике на биржах ссылок, ищем тематические партнерки. Необязательно пытаться точно соответствовать спросу – нет нужды создавать каталог элитных новостроек в подмосковье, можно ограничиться блогом о ремонте. И так далее;
- Вкладывать душу (и любые другие метафизические сущности) желательно в любой сайт, независимо от его назначения, тематики, будущей аудитории и любых других параметров (если только вы не имеете целью сознательно создать дерьмовый сайт) – это сильно повышает шансы на успех всего предприятия, чтобы вы ни задумали;
- Наполняйте сайт статьями, имеющими практическую ценность, пусть даже это будет рерайт уже существующих статей – рерайт должен быть качественным объективно.;
- Стремитесь к созданию собственной постоянной аудитории. Если на сайт возвращаются – это один из главных признаков его качества.
- Один сайт для людей будет стоить вам меньше денег, крови и пота, чем один конвейерный ГС в долгосрочной перспективе. То же самое со временем. Обратное утверждение – миф, порожденный людьми, незнакомыми с ГС-кухней и думающими, что готовые АГС-protected ГС-конвейеры продаются на Озоне, а в подарок идет мануал по поднятию тИЦ прогонами для чайников за авторством Садовского;
- Обилие рекламы на сайте не говорит вообще ни о чем. Так же, как и ее отсутствие. Главное – она не должна мешать получению информации.
Так что же отличает Сайт Для Людей от любого другого? Да хрен его знает. Думаю, ближе всех к этому подошел Яндекс со своим “делайте полезные сайты”. Так ведь и есть. Думаю, это где-то в голове, на тонких планах, с опытом приходит. Скажем так, если при создании очередного сайта вы не ломаете голову над тем, как же сделать его “сдльней” – то все ок, вы на правильном пути.
Извиняюсь за некоторую несвязность. Полет мысли же. Надеюсь, что донес до вас то, что думаю.
Читаю ваш блог еще когда было 10-ток статей и 20 подписчиков. С того времени качество постов сильно изменилось и ваше понимание реалий заработка в интернете особенно. Очень приятно читать интересные темы, наводящие на дельные мысли… Если коротко — просто спасибо за классный пост!
круто написал) в принципе, так и есть – сайт должен быть полезным, удобным и, что не менее важно, приятным для просмотра, не резать глаз)
Читал с упоением))) По мере чтения возникали мысли, которые хотел высказать в комментах, но… хрен с ними. Мне нечего добавить. Хорошо написано.
Интересны темы “полёта мысли” тем, что просто всё проматывается и читаются итоги :) Ну, а по теме, в чём-то ты прав )
Хорошо, очень хорошо написано.
От себя добавлю по поводу контента (и спалю минитему). Сам сейчас занимаюсь сеткой СДЛ под туристический траф.
Во-первых, делать можно рерайт не 1-й статьи, а 3-4 источников. Если такой текст делается не на количество, а на качество – получаем сайт набитый реально полезными статьями (а трудозатраты растут не очень сильно).
Скажем по моей теме… Есть достопримечательность, ищем ее описания: в одном месте написано в основном про историю, в другом написано о современном состоянии, в третьем вообще художественный текст с кучей эпитетов и метафор.
Делаем из 3-х одну и получаем самый лучший текст в выдаче на эту тему, в котором есть и первое, и второе, и третье, в то время как у конкурентов затрагиваются не все аспекты.
А минитема – к каждой достопримечательности дописываем краткую информацию, типа стоимости билета, времени работы, адреса, как добраться и т.д.
Зачастую инфы такой в рунете нет, но гуглится она легко в англоязычном сегменте.
В итоге снова имеем большой плюс перед конкурентами, а ведь в основе – обычный “бесполезный рерайт”.
Те, кто делят сайты на СДЛ и неСДЛ по принципу “делался для людей или делался для получения дохода” – просто дибилы да и все.
Хорошая грамотная статья. Сколько кстати удается выжать на “увешано как новогодняя елка” женском сайте?
“Думается мне, что то, чем там засран рунет должно волновать сугубо поисковые машины, т.к. пользователь, в силу недоступности ему всей картины по сайтам рунета, навряд ли эту “засранность” заметит.”
Вот это правильно! В подтверждение твоих слов пример из жизни.
На днях приехала сестра со своими спиногрызами. И пока они мучали собаку, интересовалась моей деятельностью. При этом, задавая тупые вопросы, типа “а где ты взял эту штуку?” (это про SeoQuake), “а как завести кошелёк?” (Webmoney), “что такое ссылки?”, “как сделать почту?”, “на какие сайты не заходить, чтобы не зацепить вирус?” и т.д.
Я её слушал-слушал и понял, на какой аудитории я зарабатываю деньги. Эти люди нулевые в плане ориентации в Интернете. Т.е. им действительно “недоступна вся картина по сайтам рунета”. Спрашивается, если я на десяти разных сайтах подробно расскажу, как завести кошелёк, то кто от этого пострадает? Просто чуток распухнет база ПС, не более того.
И это нормально, поскольку обыватель жутко ленив. На этом построена индустрия развлечений, начиная телевидением и заканчивая порталом mail.ru. В данном случае будет уместна фраза из фильма Кончаловского “Умные люди глянец не читают. Они его издают”.
Вот, к примеру, mail.ru сайт для людей? Да, безусловно. Вопрос в том, для каких людей. Для обывателей. Низкое качество контента компенсируется различными сервисами – почтой, гороскопами, личными страничками и т.д. Спрашивается, почему mail.ru может публиковать всякую хрень для обывателя, а я не могу?
Поэтому к чёрту все эти рефлексии по поводу сдльности. СДЛ может быть бестолковым с точки зрения Анатолия Вассермана, но реально полезным моей сестре, для которой одноклассники и мэйл.ру и есть Интернет.
Отличная статья, спасибо автору.
Все конечно интересно, но имхо кто действительно имеет СДЛ и работал только с ними, немного странно читать про рерайты и 100 баксов в месяц на копирайтера. Какое это отношение имеет к СДЛ остается загадкой. Также как развивать “сетку СДЛ”…
То что ГС, полуСДЛ и псевдоСДЛ имеют право на жизнь и на них можно неплохо зарабатывать ни как не относит их к СДЛ. Также и СДЛ может зарабатывать, а может и нет.
Имхо, я лично по своей тематике могу зайти на сайт и куску текста и по скрину могу сказать, сами ли писали текст, где взяли “рерайт” или переводная статья. Чистый СДЛ где человек пишет сам или размещает нормальную статью (а не “копирайт” за 100 баксов в месяц) видно сразу…
Это не критика псевдоСДЛ и т.п. тем более если основная цель заработать, и быстро нарастить страницы, нормальный СДЛ не рентабелен… (он принесет больше бабла по-любому, но не в красткосрочной перспективе и тут надо не душу вкладывать, а пахать и пахать)…
FireFly
Это опять все то же из серии “СДЛ – это когда сам пишешь”, об этом я и писал. Давайте представим ситуацию, что сайт наполняется все так же не владельцем, а копирайтером, но не за 100 баксов в месяц, а за 1000, скажем. Станет ли сайт от этого “СДЛьнее” по вашим критериям?
У товарища redskinman хороший пример с сестрой. Если человек, создающий сайты и имеющий в этом опыт может отличать на глаз рерайт от копирайта и определеять его стоимость до рубля – пожалуйста. Но только вот рядовой пользователь сети никогда об этом и не задумается. Он просто получит то, что искал и уйдет.
Самый полезный блог, который я когда либо читал. С большим нетерпением жду новых постов.
а вот хотелось бы прочитать пост про развитие и монетизацию сайта женской тематики, так как у меня тоже такой есть, но слабо понимаю, в каком направлении его монетизировать и вообще. Да и наверно у половину читающих есть такой женский сайтик, с которым хз че делать, но продолжают наполнять рерайтом, в надежде чего-нить получить со временем
Все чаще читаю Ваш сайт. Особенно интересна тема adsense. Жду продолжения
Да, я смотрю, информация по женской тематике и адсенсу весьма востребована. Работа в обоих направлениях будет продолжаться.
Ну вот еще один “чудак” (я хз как автор блога отнесется к слову дебил), который СДЛ определяет по принципу автор сам\не сам писал контент.
Вот газеты и журналы люди для кого делают? Вестимо ж для людей, а не для вытирания жоп. А контент в газеты кто пишет, неужели владелец газеты? Сайт – читай та же газета или журнал, но в электронном виде.
Возможно этот “чудак” не в курсе, что есть такая довольно старая профессия, которой учат в абсолютно любом университете и зовется она “журналист”.
Разумная статья, Я только начинаю работать в интернете, поймал правильный настрой.
Про рекламу действительно правильно написано – а то развелось Гуру с критикой. На каждом шагу трубят, что хороший блог – это блог без рекламы.
В статье что-то упоминалось про бетон там, стройку ну сайты для людей.
Вот смотрите я сейчас запиливаю сайт про двери, да я делаю СДЛ, но я вообще не интересуюсь дверями. Я делаю чтоб он был качественным и приносил клиентов, не просто трафик для контекста, или просто дорогой продажи ссылок, а чтоб посетители конвертировались в покупателей. Так вот думаю надо такие сайты называть СДЛ, которые реально для людей. Причем я не собираюсь его монетизировать его в биржах, процент от продаж дверной компании будет куда круче чем ссылочки.
Поучительный пост, интересная дискуссия в комментариях. Это ли не показатель СДЛ? Пост ретвитну, хочется поделиться полезной информацией…
Я первый раз на вашем блоге и сразу восхищен ходу ваших мыслей вложенных в эту статью. Вот действительно на чем строится наш руннет. Создание сайтов разных тематик отнимает самое важное в нашей жизни – время и компенсация в виде материального блага еще ни кому не помешала. На счет принадлежности к СДЛ, думаю лучше решать конечному пользователю, а ПС все же больше на стороне последних и могут указывать на направленность действий меняя свои алгоритмы. Комментарии к статье зарисовали несколько интересных идей в голове, за что отдельное спасибо.
Недавно писал статью http://seo4seo.ru/sdl-vs-gs-na-chto-tratit-svoe-vremya/ и спустя несколько дней наткнулся на вашу статью. Был удивлен схожестью мыслей.
Но вы раскрыли тему намного глубже и лучше!
Пост просто порадовал. Спасибо автору. Хочу внести свои 5 копеек по поводу монетизации СДЛ. Не все определяется количеством рекламодателей. Пусть в некоторых серьезных тематиках их будет много и биды будут высокими. Но, реальные посетители сайта могут вовсе не кликать по рекламным блокам. Нет у них такой склонности. Т. о. потенциальные возможности заработать на таком СДЛ довольно высоки, реальный заработак – мизер.
Такое происходит например в промышленной тематике…
Если думать о заработке и лепить для этого СДЛ, то надо задуматься: – Для каких людей?
Хм… одна из лучших, я бы сказал – экономических (!) статей за последний месяц в рунете.
Порадовал.
По поводу зацикленности и деления на “для души”, “без монетизации” и “заработать” и т.д. не очень вкупил, ибо сайт про стройку наполненными дорогим авторским контентом (полезным!) и качественный хенд-мэйд сайт например про собачек, выросший из лохматого форума… при правильном подходе денег будут приносить одинаково (при прочих равных), было бы желание-раз, и понимание “как из этого таки сделать гешефт”, не?
Насчет “сетки СДЛ” – согласен с FeireFly отчасти ))) хотя в офлайн таки бывают например сеть парикмахерских и сеть стом.клиник.
+1 к Баблокосу (спалил насчет полной статьи) – этот метод работает и с копипастом, есть у меня примеры по году в индексе и посещалкой 300-800/сутки еще на WP.
Все палево то в том, что наиболее полезным ваша статья становится, о чем и трубит Яндекс уже который год для горе-вебмастеров. Не нужен оптимизированный, SEO-вылизанный, дорого-заказанный контент от еблана копирайтера, который ставил задачу не раскрыть тему, а наковырять свои 1500-2500знаков. А нужна полезная, полная статья, с примерами, картинками, схемами, с линками (пуская и внутр.перелинковка) и доп.материалом. Такая будет в топе. И уникальность частей никого (и ПС) ниипёт :)
Нужны примеры? Их есть в разных тематиках… смотрим драйв.ру , ктонановенького.ру , 3дньюс…
Как то так ;)
Можно еще многое сказать, опровергнуть испорить на счет этих понятий, но вот самое, что меня больше всего поражает, так это идея деланья сайта не для заработка.
Вот лично мне это определение СДЛ аж ДУШУ выворачивает. Пишу без копирайтеров (сама копирайтер) + этот сайт меня измотал на деньги уже ( + уже чем только не намазано – всё просто берите + тематика узкая, в которой – спец..И Яндекс тупо имеет меня и своё мнение о сайте. Достала эта система. Подошла к рубежу, что достали любые системы (общество, сообщества, поисковики)..и т.д.
И СДЛ – больше переходит в СДМ (сайт для мучений).
Посто хороший, оптимистичный, с настроением. Настроение и настрой – категории однотипные. Нет настроения – нет настроя. Всё ближе мысль, что скоро к лешему пошлю всё это блоговодство.
В целом очень давно дошел до чего-то подобного, сформулировать правда так точно не получалось. А в целом даже не знакомый с ГС конвеерами человек, при поверхностном анализе должен понять, что сейчас не время этим заниматься. Прошло уже это время.
Правильно, надо раскрывать глаза нам, наивным начинающим блогерам. Зарабатывают наши учителя, думаю, неплохо на нас.
Я начинающий вебмастер, если можно так выразиться, получила огромное удовольствие от статьи: сочно, ёмко, информативно! Спасибо!
Статья просто шикарная… зашёл посмотреть определение, прочитал всю статью… Спасибо!)))
Привет автор! Классно написано! Глубоко, по сути.
Подписываюсь. Буду у тебя работе учиться.
О! :-) Не обратил внимания на дату. Хотя наверно подход и сейчас актуален.